在兩種態(tài)勢(shì)的拉扯中，自動(dòng)駕駛的風(fēng)冷熱交替地吹，與此相伴的，是頻繁的高層人事變動(dòng)。

　　離職潮：浪高一浪

　　集度汽車(chē)智駕負(fù)責(zé)人王偉寶離職的消息余溫尚存，6月7日，百度IDG（智能駕駛事業(yè)群組）首席產(chǎn)品架構(gòu)師郭陽(yáng)已經(jīng)離職的消息又不脛而走，自動(dòng)駕駛“離職潮”再度被推至話(huà)題熱榜。

　　據(jù)悉，王偉寶于2021年8月正式加入集度，任智能駕駛負(fù)責(zé)人，直接向CEO夏一平匯報(bào)。身處高位，加上集度自成立就極為重視自動(dòng)駕駛，過(guò)去一段時(shí)間，王偉寶在集度內(nèi)部也是除CEO夏一平以外最受媒體關(guān)注的高管之一。

　　而郭陽(yáng)則為百度Apollo的技術(shù)骨干，主要負(fù)責(zé)百度Apollo平臺(tái)的自主泊車(chē)（AVP）、行泊一體（ANP 2.0）等智駕產(chǎn)品的落地，向IDG智能汽車(chē)事業(yè)部總經(jīng)理儲(chǔ)瑞松匯報(bào)。針對(duì)郭陽(yáng)的離職傳聞，百度回應(yīng)：“Apollo汽車(chē)智能化業(yè)務(wù)并不受任何影響，所有項(xiàng)目都在按正常節(jié)奏推進(jìn)。”

　　盡管如此，考慮到智能駕駛領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，而王偉寶和郭陽(yáng)又均是百度相關(guān)板塊的核心人物，對(duì)于他們的突然離開(kāi)，業(yè)界還是不免有諸多猜測(cè)，包括集度是否能在今年三季度如期交付量產(chǎn)車(chē)。

　　事實(shí)上，在極致內(nèi)卷的自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，諸如王偉寶、郭陽(yáng)這樣的高管變動(dòng)并非個(gè)例。據(jù)蓋世汽車(chē)梳理發(fā)現(xiàn)，2023年以來(lái)自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)板塊有多員大將退出原本的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　5月初，有消息稱(chēng)理想汽車(chē)算力平臺(tái)VP許迎春已于“五一”假期前離開(kāi)理想汽車(chē)，隨后獲證實(shí)。緊接著，比亞迪規(guī)劃院的智能駕駛研發(fā)負(fù)責(zé)人王歡被曝離職，其負(fù)責(zé)的智能駕駛開(kāi)發(fā)部被分拆整合。還有主導(dǎo)博越L自動(dòng)駕駛項(xiàng)目的吉利汽車(chē)研究院智能駕駛中心副主任胡金龍，也在3月份被曝離職。

　　在智能駕駛核心技術(shù)供應(yīng)商賽道，高層變動(dòng)同樣密集。5月下旬，L4卡車(chē)公司千掛科技聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO 陶吉被曝已經(jīng)離職，在2021年加入千掛科技之前，陶吉曾在百度任職將近12年，是百度自動(dòng)駕駛技術(shù)的核心人物之一。差不多同一時(shí)間，有消息稱(chēng)Momenta負(fù)責(zé)產(chǎn)品工程研發(fā)的副總裁Charles Wang也已經(jīng)離職，其飛書(shū)賬號(hào)已暫停使用。

　　另外還有圖森未來(lái)技術(shù)副總裁王磊、圖森未來(lái)聯(lián)合創(chuàng)始人侯曉迪、達(dá)摩院自動(dòng)駕駛負(fù)責(zé)人陳俊波等，也相繼被證實(shí)離職。其中圖森未來(lái)在經(jīng)歷了持續(xù)的內(nèi)斗和高層變動(dòng)后，甚至還傳出了裁員消息，將影響約300名美國(guó)員工。

　　如果將時(shí)間線往前拉長(zhǎng)，從2021年下半年開(kāi)始，自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的高層人事變動(dòng)便可用“高頻”一詞形容。

　　其中，華為自成立車(chē)BU以來(lái)，高層變動(dòng)尤為密集。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2021年至今，華為智能汽車(chē)相關(guān)業(yè)務(wù)已有超過(guò)10位核心人員離職，包括華為原智能駕駛產(chǎn)品線總裁蘇箐、前華為智能汽車(chē)解決方案BU智能車(chē)控領(lǐng)域總經(jīng)理蔡建永、前華為自動(dòng)駕駛系統(tǒng)CTO、車(chē)BU首席科學(xué)家陳亦倫、前華為自動(dòng)駕駛首席架構(gòu)師李帥君等。

　　邁入2023年，華為車(chē)BU人事調(diào)整仍在持續(xù)。2月初時(shí)，有消息稱(chēng)華為車(chē)BU COO、智能駕駛解決方案產(chǎn)品線總裁王軍被停職，由華為常務(wù)董事、終端BG CEO余承東獨(dú)掌智能車(chē)業(yè)務(wù)。之后余承東回應(yīng)稱(chēng)：“（此次）是正常的人事調(diào)整變動(dòng)，（華為在車(chē)業(yè)務(wù)）方向上沒(méi)有變化。”

　　話(huà)雖如此，一個(gè)確定的趨勢(shì)是，隨著汽車(chē)邁入智能化時(shí)代，智能駕駛成為產(chǎn)業(yè)鏈上下游角逐的核心，對(duì)于背景各異的玩家來(lái)說(shuō)，核心人物的“出走”，或多或少還是會(huì)對(duì)其相關(guān)業(yè)務(wù)的推進(jìn)造成一定的影響，尤其是在競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的當(dāng)下。

　　車(chē)企“卷”智能化，怕掉隊(duì)

　　目前來(lái)看，整個(gè)汽車(chē)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入智能化下半場(chǎng)戰(zhàn)局，L2級(jí)輔助駕駛已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模應(yīng)用，但是L3及以上的高階自動(dòng)駕駛依然面臨著商業(yè)化難題。

　　站在車(chē)企角度，無(wú)論是造車(chē)新勢(shì)力，還是傳統(tǒng)車(chē)企，無(wú)不在“卷”智能化，以期在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中不會(huì)掉隊(duì)。誰(shuí)能率先搶占未來(lái)的智能化高地，或許誰(shuí)就能掌握行業(yè)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　在汽車(chē)智能化的快速推進(jìn)過(guò)程中，造車(chē)新勢(shì)力無(wú)疑走在了前面。依托在算法、芯片、ADAS平臺(tái)等多方面的強(qiáng)大能力，可實(shí)現(xiàn)“全棧自研”的特斯拉已經(jīng)在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域一馬當(dāng)先；同樣專(zhuān)注自研路線的蔚小理，在該領(lǐng)域也名列前茅。

　　相對(duì)而言，傳統(tǒng)車(chē)企似乎顯得“慢半拍”。對(duì)比造車(chē)伊始就直接將智能屬性、輔助駕駛功能當(dāng)做核心賣(mài)點(diǎn)的新勢(shì)力們，傳統(tǒng)車(chē)企目前的智能化轉(zhuǎn)型也并不那么一帆風(fēng)順。

　　特別是外資車(chē)企，電動(dòng)化發(fā)展緩慢，且智能化屬性缺乏，大量傳統(tǒng)車(chē)企推出的新能源汽車(chē)在體驗(yàn)上仍然停留在燃油車(chē)階段。此種“困局”難免會(huì)帶來(lái)內(nèi)部的焦躁。比如轉(zhuǎn)型“坎坷”的大眾汽車(chē)集團(tuán)，在今年5月就傳出計(jì)劃重組其軟件子公司CARIAD的高層團(tuán)隊(duì)，以此解決軟件開(kāi)發(fā)問(wèn)題。

　　當(dāng)然，面對(duì)這一決定未來(lái)核心競(jìng)爭(zhēng)力的全新賽道，疊加車(chē)企“靈魂論”的共識(shí)，傳統(tǒng)車(chē)企正積極轉(zhuǎn)舵前行——包括在內(nèi)部設(shè)立專(zhuān)門(mén)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，或是成立單獨(dú)的子公司開(kāi)展核心技術(shù)自研，又或是與相關(guān)公司合作，強(qiáng)化相關(guān)領(lǐng)域投資，以及吸納尖端人才等。

　　比如奇瑞集團(tuán)打造了專(zhuān)注自動(dòng)駕駛的公司大卓智能，還招納了前小鵬自動(dòng)駕駛研發(fā)副總裁谷俊麗；比亞迪則為完善其智能化拼圖，去年在上海成立了智能駕駛研究部門(mén)，專(zhuān)注于高級(jí)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，今年也在積極調(diào)整內(nèi)部組織架構(gòu)，廣納人才。比亞迪執(zhí)行副總裁李柯日前透露，目前比亞迪已經(jīng)在自動(dòng)駕駛上招到四、五千人規(guī)模的軟件團(tuán)隊(duì)。

　　某種程度上，電動(dòng)化與智能化的快速變革，車(chē)企彼此間愈發(fā)白熱化的競(jìng)爭(zhēng)，也讓行業(yè)內(nèi)的人才流動(dòng)變得更加頻繁。

　　自動(dòng)駕駛公司，為L(zhǎng)4商業(yè)化“犯難”

　　對(duì)于千掛科技、圖森未來(lái)和阿里等自動(dòng)駕駛公司，高層的接連“出走”背后，遙遙無(wú)期的高階自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地問(wèn)題，以及行業(yè)資本寒潮，或許占據(jù)了很大部分原因。

　　對(duì)比乘用車(chē)領(lǐng)域，業(yè)界普遍認(rèn)為自動(dòng)駕駛卡車(chē)賽道可以更快實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地，然而，后者的實(shí)際落地進(jìn)展和規(guī)模進(jìn)展也不盡如人意。

　　自動(dòng)駕駛卡車(chē)明星企業(yè)Embark就倒在了難以交付和落地上，由于技術(shù)和商業(yè)模式的閉環(huán)始終沒(méi)有完成，在經(jīng)歷了大規(guī)模裁員后，近期迎來(lái)被收購(gòu)的結(jié)局。

　　“自動(dòng)駕駛第一股”圖森未來(lái)，曾經(jīng)的光環(huán)也在快速褪去。在頻繁的內(nèi)斗和外部監(jiān)管，以及被無(wú)奈推遲的L4級(jí)別無(wú)人駕駛貨運(yùn)卡車(chē)前裝量產(chǎn)計(jì)劃等多重壓力下，圖森未來(lái)的業(yè)績(jī)正在不斷惡化。

　　“去年對(duì)于自動(dòng)卡車(chē)行業(yè)來(lái)說(shuō)十分艱難，資本已經(jīng)拋棄了尚未形成盈利能力的公司。無(wú)論是現(xiàn)有業(yè)務(wù)突破、新業(yè)務(wù)拓展，還是出售公司，都沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。”Embark聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Alex Rodrigues直言。

　　圖森未來(lái)董事長(zhǎng)陳默也曾表示，對(duì)于自動(dòng)駕駛技術(shù)來(lái)說(shuō)，如果想實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化，就需要強(qiáng)大的軟硬件整合能力。其實(shí)公司軟件已經(jīng)積累到可規(guī)模商業(yè)化的程度，但是缺少與OEM的緊密合作。也就是說(shuō)，適配的車(chē)型交付是一大挑戰(zhàn)。也因此，圖森未來(lái)的量產(chǎn)計(jì)劃不得不一再推遲。

　　頭部企業(yè)尚且如此，不難想象自動(dòng)駕駛行業(yè)的整體境況。

　　當(dāng)前，高級(jí)別自動(dòng)駕駛技術(shù)猶如“鏡中花”、“水中月”，技術(shù)、政策、法規(guī)、倫理等關(guān)卡遲遲難以突破。包括明確牌照要求、路權(quán)歸屬、行駛安全、事故責(zé)任劃分、保險(xiǎn)政策等，一系列實(shí)質(zhì)性問(wèn)題暫未得到有效推進(jìn)，商業(yè)化落地缺乏前提條件。

　　業(yè)界不少認(rèn)為，自動(dòng)駕駛慢慢進(jìn)入發(fā)展的深水區(qū)，L4及以上的自動(dòng)駕駛技術(shù)非常困難，技術(shù)前景模糊，成本投入過(guò)大、盈利難，道路過(guò)于漫長(zhǎng)。

　　深度科技研究院院長(zhǎng)張孝榮此前指出，“無(wú)人駕駛技術(shù)遲遲不能落地，技術(shù)進(jìn)展不能達(dá)到社會(huì)和輿論對(duì)無(wú)人駕駛期望值。無(wú)人駕駛技術(shù)被卡在L3級(jí)以?xún)?nèi)遲遲不能突破，整個(gè)產(chǎn)業(yè)目前仍然處于L2輔助駕駛萌芽狀態(tài)，春天遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到來(lái)。”

　　寒武紀(jì)行歌執(zhí)行總裁王平也表示，自動(dòng)駕駛是“一條非常崎嶇但充滿(mǎn)機(jī)會(huì)的山路”，受限場(chǎng)景下的L4級(jí)別的自動(dòng)駕駛解決方案將逐步實(shí)現(xiàn)落地，但是距離大規(guī)模的量產(chǎn)還將有很長(zhǎng)的路要走。地平線創(chuàng)始人&CEO余凱甚至悲觀認(rèn)為，“十年以后連L3都不會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。但在車(chē)云協(xié)同的自動(dòng)駕駛專(zhuān)用道路上可以實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛。”

　　或許，阿里達(dá)摩院自動(dòng)駕駛團(tuán)隊(duì)全部并入菜鳥(niǎo)集團(tuán)，本身不再保留業(yè)務(wù)和團(tuán)隊(duì)的動(dòng)作，也不乏上述因素。

　　不過(guò)站在另一個(gè)角度，自動(dòng)駕駛發(fā)展至今，產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展已經(jīng)有目共睹，例如量產(chǎn)型ADAS的大規(guī)模落地，已經(jīng)成為確定的趨勢(shì)，并開(kāi)始在終端市場(chǎng)快速普及。難的是高階自動(dòng)駕駛的推進(jìn)，仍存在較大的不確定性，在此過(guò)程中無(wú)可避免會(huì)面臨各種產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型“陣痛”，關(guān)鍵在于如何破局前行。